paseo sentencias justito

Paseo Jurisprudencial: Lunes 21/10/2019: Sucesión de ciudadana británica residente en España. Fallecimiento antes de la vigencia del Reglamento (UE) n.º 650/2012, de sucesiones. Aplicación de los arts. 9.8 y 12.2 Cci

¿Que qué es un Paseo Jurisprudencial? Pues aquí lo tenéis.

Vamos a por el Paseo de esta semana. 

Sentencias y Autos del TC:

Esta semana no tenemos Autos pero tenemos 7 Sentencias del Tribunal Constitucional. Se trata de las sentencias 101 a 108 (excepto la 107 que se la han saltado). De ellas, solo destacaré la siguiente:

Sala Segunda. Sentencia 101/2019, de 16 de septiembre de 2019 (BOE núm. 247, de 14 de octubre de 2019). Recurso de amparo 816-2018. Promovido por don Jaime de la Cuesta Diz respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Salamanca y la comisión provincial de asistencia jurídica gratuita denegatorias del derecho a la asistencia jurídica gratuita. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (derecho al recurso) en relación con el derecho a la gratuidad de la justicia: denegación del derecho a la asistencia jurídica gratuita al no haberse solicitado en primera instancia ni acreditado que las circunstancias económicas y condiciones necesarias para su obtención sobrevinieran posteriormente (STC 90/2015).

Nos vamos al Cendoj.

Sentencias del TS:

Tenemos este lunes, 32 Sentencias NUEVAS de la Sala 1ª del TS.

Estas 20, son las que no me parecen interesantes, a priori, a los efectos de la práctica notarial:

  1. STS 1649/1983 Demanda especial de alimentos provisionales
  2. STS 1650/1983 Demanda especial sumaria sobre alimentos provisionales
  3. STS 2090/1985 Demanda de alimentos provisionales
  4. STS 2918/2019 Error Judicial.
  5. STS 2919/2019 Los intereses legales en los supuestos de indemnización de daños y perjuicios por falta de información en la venta de obligaciones subordinadas se computan desde la interpelación judicial.
  6. STS 2920/2019 Error judicial. Cuantía del proceso a efectos de tasación de costas. Inexistencia de error judicial.
  7. STS 2921/2019 Derecho al honor. Inclusión en ficheros de solvencia por la entidad financiera. Deuda incierta.
  8. STS 2923/2019 Marcas. Acción de infracción. Trascendencia de la escasa distintividad de la marca prioritaria en el enjuiciamiento del riesgo de confusión en la acción de infracción de marca.
  9. STS 2948/2019 Derechos fundamentales a la intimidad y propia imagen. Prevalencia del derecho a la información. Juicio de ponderación de los derechos en conflicto.
  10. STS 2949/2019 Pensión compensatoria.
  11. STS 2952/2019 Anulación de la sentencia por falta de motivación.
  12. STS 2964/2019 Concurso de acreedores. Acción de incumplimiento del convenio. En el convenio había una cláusula que imponía a los acreedores comunicar a la concursada una cuenta bancaria en la que hacer los pagos, con el consiguiente efecto de que debía entenderse que se renunciaba a los fraccionamientos ya vencidos mientras no se realizara tal comunicación. No cabe una aplicación de esta cláusula de forma contraria a la buena fe. En un caso en que el acreedor público (AEAT) tiene regulado en la norma administrativa una específica forma de cobro de sus créditos y la propia concursada lo ha seguido para satisfacer los créditos con privilegio general, no cabe escudarse en la reseñada cláusula del convenio y en que la AEAT no ha indicado el cuenta bancaria para no pagar los fraccionamientos ya vencidos de los créditos afectados por el convenio.
  13. STS 2975/2019 Derecho al honor y a la propia imagen y derecho de información. Ponderación.
  14. STS 3013/2019 Recurso extraordinario por infracción procesal. Denegación de la prueba pericial aportada por el demandante con ocasión de la contestación a la demanda. La posibilidad prevista en el art. 338 LEC de que el demandante aporte un informe pericial con ocasión de la contestación a la demanda, está justificado por el contenido de las alegaciones formuladas en dicho escrito y la necesidad o utilidad del informe para contradecirlas. Se trata de una excepción a la regla general del art. 337 LEC, que debe ser empleada sólo en esos casos, nunca para suplir la omisión del informe con la demanda. De tal forma que este informe pericial del demandante no puede venir justificado porque la demandada haya presentado un informe con su contestación, no habiéndolo hecho la demandante con su demanda, sino por el contenido de las alegaciones de la contestación. Se entiende que estas alegaciones guardan relación con excepciones o causas de oposición que amplían el objeto litigioso, esto es, que van más allá de la causa petendi de la demanda. Porque si las alegaciones del demandado suponen una negación o mera contradicción de los hechos aducidos en la demanda, en ese caso debe entenderse que el demandante corría con la carga de aportar el informe pericial con la demanda si entendía que era necesario o conveniente para acreditar algún extremo de los introducidos por él con la demanda.
  15. STS 3027/2019 Infracción de una marca registrada. Interpretación de los criterios legales de cuantificación de la indemnización. El art. 43.5 LM contiene una regla a la que puede acogerse el titular de la marca que ha sufrido una infracción que le ha reportado un “perjuicio”, para calcular la indemnización y evitar que la falta de prueba al respecto le prive de una compensación económica por el daño sufrido. Aunque esta regla acentúa la objetivación de la compensación económica, no por ello puede interpretarse en el sentido de que se tenga derecho a una indemnización incluso en los casos en que se haya constatado que la infracción no pudo ocasionar “perjuicio” alguno al titular de la marca. Presupone que la infracción marcaria ha deparado un “perjuicio” para el titular de la marca, entendido en un sentido amplio que incluye el enriquecimiento injustificado del infractor, con independencia de su entidad.
  16. STS 3025/2019 STS 3026/2019 STS 3028/2019 STS 3029/2019STS 3030/2019 Alcance de la indemnización por el perjuicio sufrido con la contratación de unas obligaciones de deuda subordinada. Se confirma la jurisprudencia según la cual como la obligación de indemnizar los daños y perjuicios causados “resarce económicamente el menoscabo patrimonial producido al perjudicado, (…) se concreta en la pérdida de la inversión, pero compensada con la ganancia obtenida, que tuvo la misma causa negocial”. Por lo que para este cálculo, a la suma inicialmente invertida hay que descontar el importe rescatado tras la intervención del FROB y los rendimientos generados a favor de los clientes durante la vigencia de las subordinadas.

Y estas 12 son las que me parecen interesantes, a priori, a los efectos (como siempre) de la práctica notarial y a los de las oposiciones a notarías (si es que las hay):

  1. DESTACADA OPOSITORES STS 2915/2019 Liquidación de la sociedad de gananciales. Seguro de amortización de préstamo para el caso de invalidez permanente absoluta. Inexistencia de crédito del cónyuge asegurado contra la sociedad de gananciales.
  2. STS 2916/2019 Interpretación de aval. Reclamación de cantidad contra el deudor principal y el avalista. Condena al primero y al segundo. Aval a primer requerimiento.
  3. DESTACADA OPOSITORES STS 2917/2019 Desheredación injusta. Acción de impugnación. Está sujeta al plazo de caducidad de cuatro años.
  4. DESTACADA OPOSITORES STS 2922/2019 Tercería de mejor derecho. Prenda de un depósito de dinero en garantía de créditos futuros. La preferencia de cobro de la prenda constituida en garantía de una obligación futura puede hacerse valer frente a un tercero que embarga con posterioridad el depósito pignorado, aunque la obligación garantizada no haya nacido todavía. El nacimiento de la obligación permite que pueda haber incumplimiento, presupuesto necesario para ejecutar la garantía. Pero también antes de que nazca la obligación garantizada como futura, la prenda asegura la preferencia de cobro frente a cualquier garantía o embargo constituido sobre el depósito pignorado con posterioridad.
  5. STS 2950/2019 Filiación. Declaración de paternidad. Acción. Puede ser ejercitada por el progenitor ya determinado en representación del hijo menor de edad.
  6. DESTACADA OPOSITORES STS 2951/2019 Sociedad de gananciales. Extinción. Se produce en la fecha de firmeza de la sentencia de divorcio, salvo que concurran circunstancias excepcionales que pongan de manifiesto la actuación de mala fe por parte de alguno de los cónyuges.
  7. STS 2974/2019 Pérdida de la patria potestad.
  8. STS 3009/2019 y STS 3010/2019 Contrato de agencia. Interpretación de los contratos. Entramado contractual que debe ser interpretado conjunta y no aisladamente.
  9. STS 3011/2019 Contrato de arrendamiento de servicios profesionales. Modificación de los honorarios pactados. Valor del silencio en cuanto a la prestación del consentimiento. Deber de contestación cuando existe una relación jurídica previa y continuada en el tiempo.
  10. STS 3012/2019 Derecho internacional privado. Ejecución de resoluciones firmes dictadas por un tribunal alemán. Inmunidad de ejecución sobre los bienes de un estado extranjero.
  11. DESTACADA OPOSITORES STS 3014/2019 Sucesión de ciudadana británica residente en España. Fallecimiento antes de la vigencia del Reglamento (UE) n.º 650/2012, de sucesiones. Aplicación de los arts. 9.8 y 12.2 CC.

Nos quedamos para la semana que viene en el ATC 96/2019, la STC 108/2019 y en la STS 3.030/2019.

El Paseo Jurisprudencial de este lunes, no tendrá continuación mañana martes en la Sección Doctrina Jurisprudencial.

Como va haciéndose cada vez más difícil, tras L Episodios de Chistes y Anécdotas, reunir el material necesario para un post, a partir de ahora cuando no haya un nuevo episodio para publicar, reeditaré alguno de los ya publicados y que podéis leer siempre aquí.

Hasta otra. Un abrazo. Justito El Notario. @justitonotario



 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *