Me propuse hace tiempo darle un repasito al Reglamento Notarial a razón de un artículo al día y cuando le llegó el turno al Artículo 17 me entraron ganas de explicar algunas cosas sobre lo del primer y el segundo llamamiento y, ya de paso, sobre la importancia del número de sorteo. El Artículo 17 dice:

“En los dos primeros ejercicios, los opositores que no concurrieren a practicarlos en primer llamamiento, actuarán después de terminado éste, en un segundo turno y con el mismo número que les hubiere correspondido en el sorteo. Si llamados en el segundo turno no comparecieren, se les tendrá por desistidos de la oposición, sin admitirse excusa alguna.

En los ejercicios tercero y cuarto solo habrá un llamamiento”.

El llamamiento para actuar

Digamos que es como si te presentases voluntario (primer llamamiento) u obligado (segundo llamamiento), pero en realidad como no estás obligado a ir (como en cualquier otra oposición), simplemente se trata de dos opciones con las que cuenta el opositor a la hora de presentarse a los dos primeros ejercicios.

Cuando el primer día de examen, el Tribunal llama a los convocados (que en los últimos tiempos se apuntan en una lista para que el Tribunal haga sus cálculos en beneficio, principalmente, de todos los opositores) el bedel va enunciando los nombres y números de los convocados para el día de la fecha. El que está allí, pasa a examinarse (si quiere, pues supongo que habrá “espantás” de última hora), pero el que no está, aún podrá hacerlo en el segundo llamamiento (o en segunda vuelta, pues también se utiliza el término de las vueltas para referirse a los llamamientos). Si en el segundo llamamiento, semanas o meses después de haber sido llamado el opositor por vez primera, no está tampoco presente (o vuelve a pegar una “espantá”), habrá perdido su opción de examinarse, como me pasó a mi en la convocatoria de Sevilla 96-97 a la que ni tan siquiera llegué a ir.

Antes se presentaba poca gente en el primer llamamiento, actualmente se presenta mucha más.

El presentarse a primer o segundo llamamiento depende del estado de preparación del ejercicio y es una herramienta de estrategia en manos de opositores y preparadores para la adecuada organización de la convocatoria (y de la oposición) que ha de ponerse en estrecha relación con el número de sorteo que te haya correspondido. Presentarte a uno u otro llamamiento (puedes hacer lo mismo, o no, en cada uno de los dos primeros ejercicios, es decir, primero-primero, segundo-primero, primero-segundo o segundo-segundo), condiciona el estudio del segundo ejercicio o de la siguiente convocatoria.

Artículo 12 del Reglamento Notarial

…

Publicado el nombramiento del tribunal o tribunales, la Dirección General citará a los nombrados para su constitución y, simultáneamente, señalará el local, día y hora en el que se celebrará, en su caso, el sorteo para determinar el tribunal ante el que ha de actuar cada opositor y su orden respectivo de actuación, así como el local o locales, en su caso, donde se celebrará la oposición, con expresión del día y hora de comienzo de los ejercicios, y hará públicos estos acuerdos en el “Boletín Oficial del Estado”.

El acto del sorteo será presidido por el Director General, o quien reglamentariamente le sustituya, y por dos miembros del tribunal o tribunales actuantes.

Entre el sorteo y el comienzo del primer ejercicio deberá mediar, al menos, un plazo de 30 días; y no podrá exceder de ocho meses el tiempo comprendido entre la publicación de la convocatoria y el comienzo de los ejercicios.

Desgraciadamente, en los exámenes orales el sorteo resulta de una gran importancia, pero es un elemento completamente aleatorio que beneficiará a unos y perjudicará a otros. La buena suerte de unos, será la mala de otros y viceversa. Son las reglas del juego. Si alguien tiene una propuesta mejor, que no sea hacer un curso BBC para ser Notario, que lo diga, pero con el sistema actual, no queda más remedio que examinar a los opositores de uno en uno.

Mis llamamientos

Madrid 94-95

Me correspondió el número 563. Había dos tribunales. El mío, que era el primero, terminaba en el 745. Me tocó, por tanto, un número más bien alto que me vino muy bien. Me presenté al primer llamamiento en el primero y al segundo en el segundo. Aprobé el primero y suspendí el segundo. Siempre he pensado que pudimos cometer mi preparador y yo, un error estratégico, pues podía haber jugado la baza de conseguir reserva de nota con una mejor calificación en el primero, aunque luego hubiera visto reducidas mis opciones en el segundo que ya me prepararía a fondo en la siguiente convocatoria a la que, sin embargo, no pude presentarme, al atravesar una profunda crisis derivada del suspenso. Yo creo que este fue el principal fallo que pudimos cometer en mi preparación, aunque creo que lo pagué muy caro. Tal vez con un número más bajo me hubiera presentado a segunda vuelta del primero y hubiera podido aspirar también a la reserva de nota. Tal vez (siempre tal vez) con un número más alto, me hubiera preparado un poco mejor el segundo y habría aprobado, llegando al dictamen, que probablemente habría suspendido aunque no me hubiera hundido, como me hundí en la realidad. No se sabe y nunca se sabrá…

Sevilla 96-97

No me presenté, aunque me tocó el 963 que correspondía al segundo Tribunal, que comenzaba en el 860. Un número bajo esta vez. A mi hermana le tocó el número 100 (de 859) y por tanto quedo integrada en el primer Tribunal. Ella aprobó a la primera (y fue al primer llamamiento en ambos ejercicios). En realidad firmó las anteriores, pero llevaba poco tiempo y se consideró oportuno que no se presentara con poco más o menos de dos años de preparación. Otros podrían haber tomado otra decisión, pero, sin duda, con mi hermana fue un acierto tomar estas que se tomaron. Esperó a las siguientes, las de Sevilla, y terminó siendo la número 3 de la promoción (la número 2 de su Tribunal), aprobando en cuatro años y medio.

Madrid 98-99

Me correspondió el número 749. Había tres tribunales. Yo estaba en el segundo que comenzaba en el número 491 y terminaba en el 980. Más o menos en la mitad de la lista. En aquel momento me encontraba en trance de dejarme la oposición, así que apuré lo que pude y me presenté al segundo llamamiento en el primero y en el segundo ejercicio. Me quedaron tres semanas para preparar el dictamen y no pude hacer prácticamente nada, teniendo en cuenta lo mal que se me daba dictaminar. El suspenso se veía venir, pero fue muy doloroso. A cambio me había rehabilitado como opositor.

Barcelona 00-01

Me correspondió el número 900. Había dos tribunales. Yo estaba en el segundo que comenzaba en el 686 y terminaba en el 1.358. Al final del primer tercio, más o menos. Me presenté al primer llamamiento en ambos ejercicios. Los aprobé.

Así que en las tres veces que me presenté a orales lo hice al primer y segundo llamamiento (Madrid), al segundo y al segundo (Madrid) y al primero y al primero (Barcelona). Casi agoto las opciones. Me quedó la más difícil: segundo y primero. Mis amigos opositores me dicen que actualmente a la primera del segundo se presenta muy poca gente.

Madrid 01-02

Tenía doble reserva y había tres tribunales. Con la doble reserva no tuve que examinarme de los dos primeros. La suerte fue que no me tocara en el mismo Tribunal que Sergio y José Luis a quienes no conocía cuando el sorteo se llevó a cabo.

Por cierto, nuestras oposiciones son oposiciones al título de Notario, pero seguimos refiriéndonos a ellas como oposiciones a notarías.

Pincha AQUÍ para comprar “Nada antes que opositar (Nihil prius oppositio)” edición en papel (Basconfer)

Pincha AQUÍ para comprar “Nada antes que opositar (Nihil prius oppositio)” edición digital (Wolters Kluwer)

Hasta otra. Un abrazo. Justito El Notario. @justitonotario