¿Que qué es un Paseo Jurisprudencial? Pues aquí lo tenéis.

Vamos a por el Paseo de esta semana.

TC:

Esta semana no tenemos nuevos Autos del Tribunal Constitucional, pero tenemos VEINTIDÓS nuevas Sentencias. Son las SSTC 239 a 260. De ellas voy a seleccionar para el GJ estas SEIS que os reseño:

STC 239 Recurso de amparo 274-2013. Promovido por don Teodoro Francisco Miguel Vaca Martínez de Morentín, en calidad de sucesor hereditario de doña María Esperanza Martínez de Morentín Unceta, en relación con la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que desestimó su impugnación sobre liquidación del impuesto sobre el patrimonio. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): Sentencia que no entra a conocer de los vicios de inconstitucionalidad imputados a una norma foral, ni plantea cuestión prejudicial de validez ante el Tribunal Constitucional, fundándose en la falta de jurisdicción del órgano sentenciador para examinar la validez de las normas forales fiscales.

STC 240 Recurso de amparo 1614-2013. Promovido por doña María Teresa Kutz Bandrés en relación con la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que desestimó su impugnación sobre liquidación del impuesto sobre el patrimonio.Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): Sentencia que no entra a conocer de los vicios de inconstitucionalidad imputados a una norma foral, ni plantea cuestión prejudicial de validez ante el Tribunal Constitucional, fundándose en la falta de jurisdicción del órgano sentenciador para examinar la validez de las normas forales fiscales.

STC 242 Recurso de amparo 6469-2013. Promovido por doña Joana Tejado Hernández respecto de la Sentencia dictada por un Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Madrid en procedimiento de filiación. Alegada vulneración del derecho a no padecer discriminación por razón de sexo: inadmisión del recurso de amparo por falta de invocación tempestiva del derecho fundamental.

STC 244 Cuestión de inconstitucionalidad 6190-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha respecto del artículo 23.1 a) y 2, en relación con los artículos 12 y 25, del texto refundido de la Ley de suelo, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio. Principio de igualdad y garantías expropiatorias: STC 218/2015 (pérdida parcial de objeto de la cuestión de inconstitucionalidad; constitucionalidad del método de capitalización de rentas para la valoración del suelo rural).

STC 254 Cuestión de inconstitucionalidad 6860-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, en relación con el artículo 65 bis.1 de la Ley del Parlamento de Cantabria 2/2001, de 25 de junio, de ordenación territorial y de régimen urbanístico del suelo de Cantabria, introducido por la Ley del Parlamento de Cantabria 4/2013, de 20 de junio. Derecho a la tutela judicial efectiva, reserva de jurisdicción y competencias en materia de administración de justicia: nulidad del precepto legal autonómico que introduce una causa de suspensión de ejecución de las sentencias que impliquen la demolición de edificaciones (STC 92/2013).

STC 260 Recurso de inconstitucionalidad 4051-2015. Interpuesto por el Presidente del Gobierno en relación con el artículo 23.1 de la Ley 10/2014, de 1 de octubre, de ordenación minera de las Illes Balears. Competencias sobre ordenación general de la economía, medio ambiente y minas: nulidad de los preceptos legales autonómicos relativos a la excepcionalidad del registro de terrenos para los recursos incluidos en la sección c) de la Ley de minas (STC 235/2015).

Nos vamos al Cendoj.

TS:

Tenemos dieciséis nuevas Sentencias esta semana.

Se trata de las Sentencias 5437, 5438, 5439, 5440, 5441 (seguro de vida), 5442, 5443 (vulneración del derecho al honor), 5444, 5445 (intromisión derecho al honor), 5446 (contrato de seguro), 5447 (patentes), 5448 (vulneración del derecho al honor), 5450 (swap), 5569, 5570 y 5571 (responsabilidad civil por caída). De ellas, ocho me parecen interesantes  y voy a descartar las demás, aunque os indico entre paréntesis de que van.

Estas son las ocho de esta semana:

5437 Usucapión. Vias pecuarias. Decreto 23 de diciembre de 1944 vs normas del Código Civil.

5438 Medidas proporcionadas en la esfera patrimonial del discapaz.

5439 Subarrendamiento de local. Pacto de que el IBI no debe pagarlo el subarrendatario.

5440 Acuerdo de resolución de compraventa pactando que nada será posible reclamar respecto del IVA.

5442 Resolución de compraventa por incumplimiento del plazo de entrega. Desestimación del recurso por no justificar el interés casacional.

5444 Concurso de acreedores. Clasificación de créditos. Aplicación del privilegio general previsto en el ordinal 7º del art. 91 Ley Concursal en caso de pluralidad de acreedores instantes del concurso. Criterio de distribución interna proporcional.

5569 Delegación de deuda. Contrato por el que el promotor se obliga a responder frente al subcontratista con el límite de lo que el promotor debiese al contratista.

5570 Comunidad de bienes. La unión física de las viviendas (fincas registrales independientes e individualizables) es signo acreditativo de la constitución de una comunidad de bienes. Se desestima.

Nos quedamos en el ATC 200, STC 260 y STS 5571.

Hasta la próxima semana.

Un abrazo. Justito El Notario. @justitonotario

Paseo lunes 18/01/2016 Jurisprudencial Jurisprudencial Jurisprudencial