Advertencia: En la web “Justito El Notario”, su titular y responsable Miguel Prieto Escudero, no asesora ni aconseja ni lo ha hecho nunca desde la apertura del blog el 20/11/2015. Aquí únicamente se informa, se divulga (o al menos se intenta) y se opina (con mayor o menor grado de acierto). El contacto, colaboración o comentario a las entradas, no puede entenderse en ningún caso como un acceso telemático a mi notaría ni conducente a la firma de un documento público en la misma. A esos fines deberán dirigirse a mí por los cauces oportunos, pero nunca por la vía de mi blog que constituye una actividad completamente privada y no está conectado con la web de mi notaría.

Creo que nunca se había vuelto en mi contra una cláusula de este tipo que casi, casi es en muchos casos una cuestión de estilo:

“Solicitud Registral: El compareciente, según interviene, solicita del Señor Registrador Mercantil que se sirva practicar las inscripciones pertinentes en los libros a su cargo a la presentación de copia autorizada de esta escritura, así como, en su caso, la inscripción parcial de la misma conforme a lo dispuesto en el Artículo 63 del Reglamento del Registro Mercantil”.

O tal vez sí que me haya dado algún problema porque me suena algún inconveniente en el caso de una hipoteca que fue objeto de una subsanación nada menos que siete años después de firmarse.

Pues el caso es que me han comunicado que una escritura de cese de administrador y nombramiento de un administrador nuevo, se inscribía en cuanto a una de las dos cosas y en cuanto a la otra no por cierre del RM por falta de presentación de cuentas. No me quedaba claro cuál sí y cuál no, aunque era obvio que tenía que ser el cese, porque no lo decían. Cuando lo hemos confirmado y en el RM nos han dicho “es que se puede hacer”, he pensado que no lo dudaba, aunque cierto es que no hace mucha gracia que te dejen a la sociedad descabezada unos días o unas semanas. Parecería mas prudente dejar el asunto como está aunque no sé si sirve de mucho hacerlo …

El caso es que inmediatamente he preguntado a un compañero que me ha reportado esta RDGRN: Resolución de 7 de junio de 2013, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora mercantil y de bienes muebles I de Madrid a inscribir una escritura de elevación a público de acuerdos sociales sobre dimisión de administradores mancomunados, cambio de sistema de administración y nombramiento de administrador único de una sociedad de responsabilidad limitada.

Esta resolución dice que es posible inscribir el cese del administrador y no el nombramiento de nuevo administrador, pero pide rogación expresa. Si no la hay, no debería inscribirse ninguna de las dos cosas. Supongo que la solicitud de inscripción parcial ha sido entendida como rogación expresa.

Siempre aprendiendo. De hecho al día siguiente en una escritura similar ya he puesto esto: “Solicitud Registral: El compareciente, según interviene, solicita del Señor Registrador Mercantil que se sirva practicar las inscripciones pertinentes en los libros a su cargo a la presentación de copia autorizada de esta escritura, así como, en su caso, la inscripción parcial de la misma conforme a lo dispuesto en el artículo 63 del Reglamento del Registro Mercantil, excepto el cese de administrador si no fuera posible la inscripción del nombramiento del nuevo administrador”.

Hasta otra. Un abrazo. Justito El Notario. @justitonotario