A lo largo de los meses de preparación en exclusiva del dictamen gracias a mi doble reserva, me hice un listado de argumentos de carácter genérico.

Tenedlos bien presentes y repasarlos regularmente.

Si se os ocurren más, me los decís y los vamos añadiendo.

Fueron estos (y puede que me repita):

• El “favor filii”.
• La doctrina de los actos propios (“nadie puede ir contra sus propios actos”).
• En caso de duda, las disposiciones limitativas han de interpretarse restrictivamente.
• Nadie puede transmitir más de lo que tiene.
• Todo el mundo puede transmitir lo que tiene.
• Todos los derechos adquiridos en virtud de una obligación …  (Artículo 1.111 Cci).
• Los derechos reales tienen preferencia sobre los personales.
• El condominio es un híbrido anti-jurídico y anti-económico.
• Clases de interpretación y artículos sobre la interpretación de los contratos del Cci (1.281 a 1.289), más el artículo 3.1 del Código Civil.
• Interpretación restrictiva de la ley.
• Interpretación extensiva de la ley.
• Interpretación correctiva o correctora.
• Interpretación o aplicación analógica.
• Interpretación o aplicación supletoria.
• Interpretación finalista/lógica/ética/gramatical.
• Tenor literal de la ley.
• El carácter odioso de los retractos.
• Los poderes se han de interpretar restrictivamente o estrictamente.
• El “favor negotii” o principio de conservación del negocio jurídico.
• El “favor partitionis” o principio de conservación de la partición.
• El favor testamenti.
• Sedes materiae o ubicación  de una norma o argumento sistemático.
• De mayor a menor.
• Inclusio unus exclusio alterius (incluido un caso, quedan excluidos todos los demás).
• Legislación Foral, sobre todo en materia sucesoria. Especialmente la catalana y la navarra.
• El Derecho Mercantil tradicionalmente se ha considerado un derecho de conceptos. También se ha considerado como un derecho de manifestaciones. Los juristas debemos oponernos a que se convierta en un derecho de requisitos.
• La voluntad del testador es la ley suprema de la sucesión, a salvo lo dispuesto por las normas imperativas del Código Civil en materia sucesoria.
• Principio de protección del tráfico mercantil (o de otra clase).
• Principio de conservación de los negocios.
• Autonomía de la voluntad de las partes.
• La necesaria protección de los terceros de buena fe.
• La buena fe se presume (protección de la apariencia jurídica).
• No hacer a alguien de peor condición que el otro.
• Protección de interés superior de menores e incapaces.
• Piénsese… a modo de ejemplo.
• Enumeraciones taxativas o no taxativas, cerradas y abiertas, ejemplificativas o no ejemplificativas.
• Sólo se puede configurar un derecho real cuyo contenido y contornos estén perfectamente delimitados por asegurar la certidumbre y la especialidad (a pesar de que el uso o la habitación no sean así). También debe haber una causa económica o social porque el dominio se presume libre y las limitaciones han de interpretarse restrictivamente. Por último, es necesario, que no se viole el principio general de libre circulación de bienes.
• Quién puede lo más, puede lo menos.
• Donde la ley no distingue tampoco debemos hacerlo nosotros.
• Principio de subrogación real.
• Relatividad de los contratos.
• Pacta sunt servanda.
• Libertad de forma.
• Seguridad jurídica.
• Libre circulación de bienes.
• Irretroactividad de las normas.
• En caso de duda optar por el efecto más débil.
• Las prohibiciones se interpretan de forma restrictiva.
• No cabe interpretación amplia de una excepción.
• Las normas especiales desplazan a las normas generales.
• El contrato privado es ley entre las partes.
• Semel heres, semper here
• Respeto de la voluntad del discapaz: El curador representativo es el garante de la voluntad del discapaz.

 

Hasta otra. Un abrazo. Justito El Notario. @justitonotario