Ciento ochenta y seis mini casos prácticos para dictamen (casos 255 y 256): Curso 2024-2026

7 enero, 2025 Nihil prius Fide, Oposiciones Deja tu comentario

“Desde luego que el “open your mind” lo estoy viviendo en primera persona. Ahora pienso en cosas que antes ni veía, sin perjuicio de que haya muchísimo margen de mejora”

“Me sorprendo de lo bien que me acuerdo de los temas pero me aburren, así que cuando los aplico en los minidictámenes me aumentan las fuerzas para seguir con ellos. Es como que una cosa alimenta a la otra”

“No es por tirarte flores, sino que de verdad pienso lo que te voy a decir. Le quitamos importancia a una cosa que para mí es muy importante: hay que construir una buena base. Yo no tenía una buena base; yo no era capaz de pensar casos cortos, así que cuando llegó el momento no pude hacer grandes razonamientos. La base de todo es aprender a pensar y eso lo construyes con casos como los tuyos, que son los que después te permiten que los razonamientos vayan mucho más allá. Lo que haces es fundamental porque consigues abrirnos la mente y nos das muchas ideas. A partir de ahí te puedes plantear otros horizontes. Como he dicho, al final se trata de aprender a pensar y de aumentar la base para poder llegar después a los dictámenes de seis horas”

“Tras las vacaciones navideñas dan comienzo los juegos del hambre“

Tenemos (hoy es 7 de Enero de 2025) 517 días (si el próximo dictamen volviera a ser un 11 de Junio) para preparar el dictamen con tiempo.

He sacado hace unos días un libro con los 277 casos de 2022-2024. Son 277 porque publiqué los comprometidos (208) y otros 15 de propina mas los 52 casos tontos. Ahora me comprometo a sacar 186 casos mas (93 semanas a dos mini casos por semana). Estoy casi seguro de que acabarán siendo algunos mas como en el curso 2022-2024.

En el libro tendréis todas las explicaciones sobre el Método Justito y, además de los supuestos de hecho con un valioso índice por materias, muchos otros contenidos de interés (valoraciones del Método por mis dos alumnos aprobados, entrevistas, estadísticas, etc …). Las soluciones siempre en el blog en permanente actualizando. Conviene estar atentos a mi cuenta en Twitter y a mi canal de Telegram donde suelo anunciar soluciones o modificaciones.

Seguro que me acompañarán las fuerzas y mi amigo Dandanovic para poder afrontar este nuevo reto. Reconoceré que el éxito del libro va a ser condicionante de mi trabajo. Todos me dicen que tengo un gran seguimiento, pero si cuando uno tiene oportunidad de medirlo (con las estadísticas de las visitas del blog y con la venta de un libro) no hay respuesta o no hay respuesta suficiente, tal vez haya llegado el momento de hacer otra cosa .. mariposa. También es posible que la gente sea de I want it all, I want it now and I want it free. Como siempre digo, “yo también tengo mi corazoncito” y también me canso y hasta me agoto. Ya me está resonando en la cabeza alguna voz susurrante… “nadie te obligaaaa a hacerlo”. Cierto, pero ya que hablamos de dictamen es un argumento bastante flojo para rebatir los míos. Siempre que hablo de esto o me atrevo a pensarlo en voz alta, usease a expresarlo, me viene a la cabeza el gran Zetace que dice que compraría mis libros aunque fueran de física cuántica.

Hala, queda dicho.

Por cierto, las pautas que los tribunales de la última convocatoria dieron en cuanto al dictamen en su reunión con las academias fueron: el dictamen sería clásico y desdoblado con argumentaciones. No habría que salirse del dictamen. No habría que desarrollar hipótesis que no se plantearan. Se valorarían conclusiones propias en unas pocas líneas.

¿Y al final el dictamen fue clásico? Digamos que sí aunque con muchos causantes de vecindad civil y con una redacción que confundió un poco al personal que no terminaba de ver que se tratara de un dictamen clásico (y yo creo que lo era). Por otra, según parece, en la sala de examen se dijo que no harían falta las conclusiones aunque algunos no lo oyeron.

Lo cierto es que lo verdaderamente significativo de lo que dijeron fue que iba a ser clásico. El resto de pistas no lo eran tanto porque nadie espera un dictamen lineal o que el opositor se vaya por los cerros de Úbeda o que desarrolle cuestiones paralelas o consecutivas que no se están planteando (aunque se sea fácil saber qué te está pidiendo el tribunal).

Semana 26 de 100 (faltan 74 semanas para el dictamen de 2026, es decir, el 74% del tiempo inicialmente disponible)

Puesto que son casos no muy largos y dos versan sobre cuestiones que ya tenemos tratadas y las presento con distinta formulación, esta semana he decidido sacar CINCO casos. Tal vez me piense tomarme una semana de descanso.

Caso 255 (Vanguardia Notarial)

En su testamento don Valeriano establece lo siguiente:

“Tercera.- Lega a sus hijas A, B y C, por iguales partes, las participaciones que la testadora tenga en la entidad “X, SL”; a sus otros tres hijos D, E y F, también lega por iguales partes, en número de participaciones sociales que correspondan a la testadora en la sociedad “Y, SL” por valor equivalente al que lega a sus hijas A, B y C en “X, SL”, facultando al contador partidor que designa para efectuar las valoraciones que determinarán la equivalencia de valor a momento de su fallecimiento.

Cuarta.- Instituye herederos por iguales partes a sus seis hijos…”

Quinta.- Desaprueba cualquier intervención judicial en las cuestiones de su testamentaría y sanciona a aquel de sus descendientes que, de cualquier forma, deliberadamente, la promueva, dejándola reducida su participación en su haber a lo que por legítima estricta le corresponda…”

La sociedad X SL es una sociedad comercial y la sociedad Y SL una sociedad patrimonial.

Unos años antes de fallecer la testadora se disuelve, liquida y extingue la sociedad comercial X SL.

Al fallecer la testadora sólo queda la sociedad patrimonial Y SL.

También ha fallecido el contador partidor designado.

¿Queda ineficaz el legado?

¿Son todos legatarios de la sociedad patrimonial Y SL?

¿Se mantiene el legado sólo respecto de los tres últimos hijos aunque los otros tres no hayan recibido nada?

A era viudo y tenía tres hijos llamados H1, H2 y H3.

H3 premurió a su a padre con el que no tenía ningún contacto desde hace años, dejando un hijo de 12 años (que es el único nieto del testador) llamado N.

A ignoraba la existencia de su nieto y fallece bajo testamento en el que:

Deshereda a sus hijos H1 y H2.
Lega una finca a la Cruz Roja.
Efectúa otros legados.
Instituye heredero a su amigo Pepe.

No se han de cuestionar las desheredaciones. Están bien hechas y tienen justa causa.

El nieto de A se presenta en la notaría de su pueblo para interesarse por sus derechos y por la sucesión de su difunto abuelo.

Esta ha sido la 20ª entrega. Aquí os iré añadiendo los enlaces a todas las anteriores y a otros materiales de interés

Otros materiales

Ya llevamos 82 casos en total. En la anterior convocatoria sacamos adelante un total de 277. A este ritmo podríamos rondar los 300 casos en menos de dos años.

Hasta otra. Un abrazo. Justito El Notario. @justitonotario

El blog de Justito El Notario Nihil prius fide & nihil prius manducare

Ciento ochenta y seis mini casos prácticos para dictamen (casos 255 y 256): Curso 2024-2026

Semana 26 de 100 (faltan 74 semanas para el dictamen de 2026, es decir, el 74% del tiempo inicialmente disponible)

Caso 255 (Vanguardia Notarial)

Caso 256 (Vanguardia Notarial)

Esta ha sido la 20ª entrega. Aquí os iré añadiendo los enlaces a todas las anteriores y a otros materiales de interés

Otros materiales

Publicaciones relacionadas:

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

El índice del curso sobre modificaciones físicas de fincas y expedientes catastrales e hipotecarios incluye 335 puntos a desarrollar en 13 clases: Empezamos el 15/1 (¿te apuntas?)