Ciento ochenta y seis mini casos prácticos para dictamen (casos 243, 244, 245, 246 Y 247): Curso 2024-2026

10 diciembre, 2024 Nihil prius Fide, Oposiciones Deja tu comentario

“Desde luego que el “open your mind” lo estoy viviendo en primera persona. Ahora pienso en cosas que antes ni veía, sin perjuicio de que haya muchísimo margen de mejora”

“Me sorprendo de lo bien que me acuerdo de los temas pero me aburren, así que cuando los aplico en los minidictámenes me aumentan las fuerzas para seguir con ellos. Es como que una cosa alimenta a la otra”.

Tenemos (hoy es 10 de Diciembre de 2024) 545 días (si el próximo dictamen volviera a ser un 11 de Junio) para preparar el dictamen con tiempo.

He sacado hace unos días un libro con los 277 casos de 2022-2024. Son 277 porque publiqué los comprometidos (208) y otros 15 de propina mas los 52 casos tontos. Ahora me comprometo a sacar 186 casos mas (93 semanas a dos mini casos por semana). Estoy casi seguro de que acabarán siendo algunos mas como en el curso 2022-2024.

En el libro tendréis todas las explicaciones sobre el Método Justito y, además de los supuestos de hecho con un valioso índice por materias, muchos otros contenidos de interés (valoraciones del Método por mis dos alumnos aprobados, entrevistas, estadísticas, etc …). Las soluciones siempre en el blog en permanente actualizando. Conviene estar atentos a mi cuenta en Twitter y a mi canal de Telegram donde suelo anunciar soluciones o modificaciones.

Seguro que me acompañarán las fuerzas y mi amigo Dandanovic para poder afrontar este nuevo reto. Reconoceré que el éxito del libro va a ser condicionante de mi trabajo. Todos me dicen que tengo un gran seguimiento, pero si cuando uno tiene oportunidad de medirlo (con las estadísticas de las visitas del blog y con la venta de un libro) no hay respuesta o no hay respuesta suficiente, tal vez haya llegado el momento de hacer otra cosa .. mariposa. También es posible que la gente sea de I want it all, I want it now and I want it free. Como siempre digo, “yo también tengo mi corazoncito” y también me canso y hasta me agoto. Ya me está resonando en la cabeza alguna voz susurrante… “nadie te obligaaaa a hacerlo”. Cierto, pero ya que hablamos de dictamen es un argumento bastante flojo para rebatir los míos. Siempre que hablo de esto o me atrevo a pensarlo en voz alta, usease a expresarlo, me viene a la cabeza el gran Zetace que dice que compraría mis libros aunque fueran de física cuántica.

Hala, queda dicho.

Por cierto, las pautas que los tribunales de la última convocatoria dieron en cuanto al dictamen en su reunión con las academias fueron: el dictamen sería clásico y desdoblado con argumentaciones. No habría que salirse del dictamen. No habría que desarrollar hipótesis que no se plantearan. Se valorarían conclusiones propias en unas pocas líneas.

¿Y al final el dictamen fue clásico? Digamos que sí aunque con muchos causantes de vecindad civil y con una redacción que confundió un poco al personal que no terminaba de ver que se tratara de un dictamen clásico (y yo creo que lo era). Por otra, según parece, en la sala de examen se dijo que no harían falta las conclusiones aunque algunos no lo oyeron.

Lo cierto es que lo verdaderamente significativo de lo que dijeron fue que iba a ser clásico. El resto de pistas no lo eran tanto porque nadie espera un dictamen lineal o que el opositor se vaya por los cerros de Úbeda o que desarrolle cuestiones paralelas o consecutivas que no se están planteando (aunque se sea fácil saber qué te está pidiendo el tribunal).

Semana 22 de 100 (faltan 78 semanas para el dictamen de 2026, es decir, el 78% del tiempo inicialmente disponible)

Puesto que son casos no muy largos y dos versan sobre cuestiones que ya tenemos tratadas y las presento con distinta formulación, esta semana he decidido sacar CINCO casos. Tal vez me piense tomarme una semana de descanso.

Caso 243 (Caso de Justito)

Siete hermanos y sus siete novias constituyen una sociedad limitada a la que denominan “Bless Yore Beautiful Hide, S.L.”.

Entre todos aportan 1 euro y el capital social se divide en una única participación.

Cuando el gestor encarga la escritura a la notaría de don Pepito F. este duda de si será o no será una sociedad unipersonal.

Don Pepito F. le consulta a don Fermín, un notario recién aprobado a la espera de plaza. ¿Qué dirá don Fermín?

Caso 244 (Caso del Colegio de Murcia)

En la última reunión de los lunes de los notarios del Colegio de Murcia, se abordó un tema que quizás requiera otra vuelta.

A muere, B, su hijo, vive, pero muere después sin aceptar ni repudiar. C, hijo de B, que no había nacido al morir A, ni estaba proyectado, le pretende heredar haciendo uso del derecho de transmisión que tiene como heredero de B.

¿Es algún obstáculo que se pretenda heredar a alguien que falleció cuando C (que quiere heredar) no habría nacido?

Caso 245 (Caso de RDGSJyFP)

Se firma una escritura de apoderamiento el día 30 de octubre de 2023 por la sociedad “A la brasa, S.L.” en la que esta está representada por don Clemente que actúa mediante un poder conferido en su favor el día 3 de octubre de 2017. En esta escrituras de poder de 2017 se atribuyó al apoderado la facultad de «otorgar poderes o apoderamientos total o parcialmente y dentro de los límites que se le han conferido, a la persona o personas que libremente estime conveniente y libremente revocar los apoderamientos que haya podido conferir». Entre las facultades conferidas mediante la segunda escritura, se incluye esa misma facultad de otorgar poderes que se atribuyó al ahora poderdante (don Clemente) en la inicial escritura de poder.

Doña Damiana, la registradora, suspende la inscripción y don Juan Carlos, el notario, el mismo día en que recibe la calificación, preparó y presentó recurso a la DG.

¿Cuáles serán los argumentos de una para suspender la calificación y del otro para recurrirla?

Caso 246 (Caso de Vanguardia Notarial)

Doña Tecla, soltera, sin descendientes, ni ascendientes, fallece bajo testamento abierto en el que instituye herederos a sus hermanos don Pepe, don Miguel y don José Luis, a quienes sustituye por don Plácido. Todos los herederos mueren antes que la testadora.

Don Plácido pretende aceptar como sustituto vulgar de don Pepe y repudiar como sustituto de don Miguel y de don José Luis, ¿puede hacerlo?

Y si puede hacerlo, ¿qué pasa con las porciones de herencia renunciadas?

Doña Chonchi se plantea hacer el siguiente testamento:

Cláusula Primera: No deja nada a su citada hija doña Purita en concepto de legítima por haberle dejado ya en vida bienes suficientes para pagarla.

Cláusula Segunda: Lega a su citada hija doña Esther lo que por legítima estricta le corresponda, la cual podrá ser satisfecha en metálico aunque no lo haya en la herencia.

Cuando el notario don Enrique está repasando el testamento con don Fermín, un compañero recién aprobado a la espera de plaza que se ha pluriempleado haciendo prácticas con varios compañeros, le surge la duda de cuál es la legítima estricta que le corresponde a doña Esther. Los dos notarios están de acuerdo en que la que le corresponde es …. ¿cuál es y por qué razón?

La testadora no tiene más hijos y en su testamento ha legado a sus nietos todo su dinero en cuentas bancarias con cargo al tercio de mejora y en cuanto exceda con cargo al tercio libre y ha instituido heredero en el remanente a uno de los nietos.

Doña Chonchi suele tener dinero en efectivo en casa, si a su muerte se descubriera dinero en casa, ¿a quién correspondería?

Esta ha sido la 16ª entrega. Aquí os iré añadiendo los enlaces a todas las anteriores y a otros materiales de interés

Otros materiales

Hasta otra. Un abrazo. Justito El Notario. @justitonotario

El blog de Justito El Notario Nihil prius fide & nihil prius manducare