Ciento ochenta y seis mini casos prácticos para dictamen (casos 239 y 240): Curso 2024-2026

26 noviembre, 2024 Nihil prius Fide, Oposiciones Deja tu comentario

“Desde luego que el “open your mind” lo estoy viviendo en primera persona. Ahora pienso en cosas que antes ni veía, sin perjuicio de que haya muchísimo margen de mejora”

“Me sorprendo de lo bien que me acuerdo de los temas pero me aburren, así que cuando los aplico en los minidictámenes me aumentan las fuerzas para seguir con ellos. Es como que una cosa alimenta a la otra”.

Tenemos (hoy es 26 de Noviembre de 2024) 561 días (si el próximo dictamen volviera a ser un 11 de Junio) para preparar el dictamen con tiempo.

Voy a sacar pronto un libro con los 277 casos de 2022-2024. Son 277 porque publiqué los comprometidos (208) y otros 15 de propina mas los 52 casos tontos. Ahora me comprometo a sacar 186 casos mas (93 semanas a dos mini casos por semana). Estoy casi seguro de que acabarán siendo algunos mas como en el curso 2022-2024.

En el libro tendréis todas las explicaciones sobre el Método Justito y, además de los supuestos de hecho con un valioso índice por materias, muchos otros contenidos de interés (valoraciones del Método por mis dos alumnos aprobados, entrevistas, estadísticas, etc …).

Seguro que me acompañarán las fuerzas y mi amigo Dandanovic para poder afrontar este nuevo reto.

Por cierto, las pautas que los tribunales de la última convocatoria dieron en cuanto al dictamen en su reunión con las academias fueron: el dictamen sería clásico y desdoblado con argumentaciones. No habría que salirse del dictamen. No habría que desarrollar hipótesis que no se plantearan. Se valorarían conclusiones propias en unas pocas líneas.

¿Y al final el dictamen fue clásico? Digamos que sí aunque con muchos causantes de vecindad civil y con una redacción que confundió un poco al personal que no terminaba de ver que se tratara de un dictamen clásico (y yo creo que lo era). Por otra, según parece, en la sala de examen se dijo que no harían falta las conclusiones aunque algunos no lo oyeron.

Lo cierto es que lo verdaderamente significativo de lo que dijeron fue que iba a ser clásico. El resto de pistas no lo eran tanto porque nadie espera un dictamen lineal o que el opositor se vaya por los cerros de Úbeda o que desarrolle cuestiones paralelas o consecutivas que no se están planteando (aunque se sea fácil saber qué te está pidiendo el tribunal).

Semana 20 de 100 (faltan 80 semanas para el dictamen de 2026, es decir, el 80% del tiempo inicialmente disponible)

Caso 239 (Vanguardia Notarial)

Novio de derecho común se casa en Galicia con novia sujeta al derecho gallego y su primera residencia habitual común es en Baleares.

Se presentan en una notaría a comprar un inmueble en Baleares. El notario les dice que están en separación de bienes de Baleares (no reparemos en la isla si es que hubiera diferencias) y ellos dicen que siempre les han dicho que están en gananciales

¿Qué opináis? Los que resuelvan este aparentemente caso Tonto, merecerán un premio. No os confiéis.

Caso 240 (Vanguardia Notarial)

El caso 47, que fue planteado en el GJ, versaba de este modo:

Fallece Fulgencio y le heredan abintestato dos hermanos: Florentina e Isidoro.

Isodoro muere después, sin aceptar ni repudiar la herencia de su hermano Fulgencio y lo hace también sin otorgar testamento por lo que resultan ser herederos abintestato sus diez hijos.

Florentina muere después de sus hermanos y habiendo aprendido la lección de que no es buen morir sin testamento, pero sin aceptar ni repudiar la herencia de su hermano Fulgencio. En su testamento instituye heredera a Caridad, una de las hijas de Isidoro.

Caridad quiere renunciar a la herencia de Fulgencio para que el único heredero sea Isodoro y luego aceptar como heredera de su padre toda la herencia de Fulgencio.

Con este planteamiento, Caridad coge la guagua y se va a preguntar a su Notario desde hace muchos años en Las Palmas si esto que pretende se puede hacer y la puede beneficiar de alguna manera.

193 casos más tarde, surge un caso que yo diría que se parece mucho. Es este:

Una misma persona, a la que llamaremos Mercedes, es transmisaria respecto de dos transmitentes distintos a los que llamaremos Siri y Alexa. Mercedes acepta las herencias de Siri y Alexa y quiere aceptar la herencia del causante originario, don Cristhobal, respecto de un transmitente (Siri); y repudiar la herencia del causante originario respecto del otro transmitente (Alexa).

¿Lo veis posible? Os toca repasar el 47 y pensar este 240. No hagáis trampas. El derecho de transmisión hay que trabajarlo hasta el agotamiento.

Esta ha sido la 14ª entrega. Aquí os iré añadiendo los enlaces a todas las anteriores y a otros materiales de interés

Otros materiales

Hasta otra. Un abrazo. Justito El Notario. @justitonotario

El blog de Justito El Notario Nihil prius fide & nihil prius manducare