“¿No se podría dejar, además del usufructo universal, al cónyuge sobreviviente el tercio de libre disposición y así corresponderle aún más? Es decir, tercio de libre disposición para cónyuge sobreviviente y además usufructo de los otros dos tercios. En caso de que no se pudiera, ¿no le correspondería más al cónyuge con el tercio de libre disposición más el usufructo del tercio de mejora que lo que le correspondería con el usufructo universal sobre todo?”

Primera pregunta: No, no se puede porque se perdudica la legítima de los hijos y descendientes.

Segunda pregunta: Depende de la edad. Puede valer más una cosa o la otra. Por eso se suelen hacer los legados electivos que permiten optar por el UU o el tercio más la legítima. Cuanto más viejo es el viudo, menos vale el usufructo, mientras que el valor del tercio se mantiene siempre. A mi el legado electivo no me acaba de convencer pues das entrada al viudo en la propiedad y pueden surgir problemas adicionales. Si el viudo elige el tercio y la legítima porque le es más conveniente y se hace así la herencia, hay que adjudicarle más bienes y además en propiedad con lo que luego tendrá que transmitirlos cuando muera e incluso podrá hacerlo en vida (cosa que tal vez no interese). Si no se hace herencia y solo se liquida el impuesto, los valores del tercio y legítima habrán de computarse y la redacción de la herencia del segundo causante (el que muere el último) será más complicada (he tenido un caso la semana pasada). Así que casi que yo prefiero el UU y que se elija que darle luego al viudo en pago del mismo, lo que podría representar una conmutación con alguna complicación fiscal que a mi nunca se me ha dado.

Hasta otra. Un abrazo. Justito El Notario. @justitonotario